Decision Paths

TRO 服务路径决策页

卖家收到 TRO 后最需要的不是概念介绍，而是判断下一步：先补材料、先谈和解、准备应诉、考虑动议，还是进入同案初筛。

做风险自测提交同案初筛
TRO PATH

收到 TRO 后 24 小时怎么做

  1. 确认法院、案号、原告律所、平台通知和送达时间
  2. 截图保存冻结金额、店铺状态、链接状态和邮件原文
  3. 判断是否存在答辩/动议期限、是否已经缺席
  4. 同步评估和解、应诉、动议、同案初筛四条路径
TRO PATH

小额冻结怎么处理

  1. 先核算冻结金额、账户价值、继续销售价值和处理成本
  2. 若侵权事实较弱，可争取低成本沟通或快速结案
  3. 若证据充分，可评估应诉/动议是否比和解更有利
  4. 避免只看一次报价，忽略平台恢复和后续品牌风险
TRO PATH

大额冻结怎么处理

  1. 不建议只走单一路径，先做证据和金额拆分
  2. 同步准备非侵权、授权、原创、下架时间和销售记录
  3. 评估临时禁令、资产冻结、缺席风险和谈判窗口
  4. 必要时把应诉、动议、和解谈判并行推进
TRO PATH

缺席判决怎么办

  1. 先确认是否已经进入 default / default judgment 阶段
  2. 整理未收到通知、送达瑕疵、实质抗辩和损害金额材料
  3. 评估撤销缺席、降低金额、和解或后续平台处理路径
  4. 不要只按平台通知处理，必须回到法院文件核验
TRO PATH

GBC / Keith / EPS 等律所沟通路径

  1. 按律所、法院、品牌、冻结金额建立材料包
  2. 先确认是否同案、是否已有同类卖家沟通窗口
  3. 准备销售额、利润、库存、下架、授权和非侵权说明
  4. 谈判口径与诉讼动作保持一致，避免互相冲突
TRO PATH

和解、应诉、动议的区别

  1. 和解：更重速度和成本控制，但需确认释放资金、撤诉和平台恢复条件
  2. 应诉：更适合金额高、证据强或长期风险大的案件
  3. 动议：针对程序、管辖、冻结范围、证据缺陷等问题提出
  4. 同案初筛：用于判断是否存在批量卖家的协调沟通空间
每个 TRO 案件都需要结合具体法院文件、平台通知、销售数据、权利基础和送达情况判断。本页用于决策分流，不构成法律意见或结果承诺。